MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada bulunan İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 31.03.2010 ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 30.07.2010 tarihli raporlarında, davaya konu tabancanın ateşleme sisteminde görev alan mekanik aksamının sağlam ve işler durumda olduğu, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırım parçasının iç çapına uygun saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri atabilecek özellikte olduğu, namlusu içerisinde ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının ise bulunmadığı, mevcut hali ile yapılan denemelerde 9 mm çapında ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği gibi aynı ölçülere haiz el yapımı çekirdekli fişekleri de atabileceğinin belirtilmesi ve sonradan tadilat yapıldığına dair bir tespiti bulunmadığı, sanığın suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraatine ve bizatihi suç teşkil eden kurusıkı tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy