MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden, "sanığın aynı suçtan sabıkasının bulunması, bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle koşulları oluşmadığından sanık hakkında CMK'nun 231/5 vd. maddeleri uygulanmadığına" şeklinde karar verildiği halde, hüküm fıkrasında erteleme hükümleri açısından "sanığın adli sicil kaydının bulunmaması, kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması" gerekçesiyle sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy