(5237 S. K. m. 43, 245)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi veya banka kartı üretilmesi ve bu kart kullanılarak yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nın 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği cihetle; Sanıklar ..., ... ve ...'nın İnterpay Nederlands B.V. Holanda bankasına ait 7 adet ve Banca 24-7 S.P.A bankasına ait 2 adet manyetik şerit bilgilerini kullanılarak üretilen kredi kartlarını bulundurduğu anlaşılan somut olayda; sanıkların sahte banka veya kredi kartını bulundurma suçundan banka sayısınca 2 kez TCK'nın 245/2. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılmaları gerekirken bir kez TCK'nın 245/2. madde ve fıkrasından cezalandırılmaları, sanık ...'in İnterpay Nederlands B.V. Holanda bankasına ait 7 adet ve Banca 24-7 S.P.A bankasına ait 2 adet manyetik şerit bilgilerini kullanılarak üretilen kredi kartlarını ...'a ait işyerinde kullanmaya teşebbüs ettiği anlaşılan somut olayda ise; sanık hakkında sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde banka sayısınca 2 kez zincirleme şekilde TCK'nın 245/2, 43/1. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması gerekirken bir kez TCK'nın 245/2. madde ve fıkrasından cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebepleri yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında sahte banka veya kredi kartı bulundurma ile sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin kararları usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucunda hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında sahte banka veya kredi kartı bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin kararın usul, yasa, ceza hukukunun temel ilkelerine ve dosya kapsamındaki mevcut delillere aykırı olduğuna, suç işleme kastının bulunmadığına, sahte kartları kabul ettiğine dair soyut açık savunmaları dışında başkaca delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına; sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerinde herhangi bir suç unsuru ele geçmediğine, eksik ve yanlış incelemeye dayanarak hazırlanmış rapora istinaden karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)