MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; şikayetçi ...'in 09.08.2012 tarihinde internette ... isimli bilgisayar oyununun ... isimli sunucusu üzerinde ''...'', ''...'', ''...'' ve '...'' adlı 4 ayrı karakterin kullanıcı adı, şifre ve e-posta hesaplarının elde edilmesi suretiyle ele geçirildiğinin iddia olunduğu somut olayda; mağdurun 11.08.2012 tarihli dilekçesinde; bu oyun karakterlerinin maddi değerinin bulunduğunu belirtmesi, sanığa ait bilgisayar hardiskinde ''...'', ''...'', ''...'' isimli oyun karakterilerine ait uzantılı belge ve kayıtların tespit edilmesi,... ve İth. Şti'den gönderilen bila tarihli yazı cevabında yalnızca ...'', ''...'' oyun karakterlerine dair IP bilgilerinin bulunup bu iki oyun karakteri ve diğer karakterlerin de değerinin belirlenmemiş olması karşısında; oyun sitesinden çalındığı anlaşılan oyun karakterlerine ait sanal eşyaların suç tarihinden itibaren kimin kullanımında olduğu ve maddi değerinin sorulması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra eylemin TCK.nın 244/4. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy