MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, katılan ...'ye yönelik TCK.nın 245/1. ve 43/1 maddeleri ve fıkraları uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın,yeterince araştırma yapılmadan hakkında mahkumiyet kararı verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının göz ardı edildiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP'tan yapılan sorgulamada; Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/165 Esas, 2013/464 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında aynı eylem nedeniyle mağdura karşı başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan yargılama yürütüldüğü, yargılama sonucunda sanığın 2 yıl 6 ay hapis
ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 10.05.2016 tarihinde Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/1206 Esas, 2016/6322 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiğinin belirtildiği, sanığın işbu yargılamaya konu eylemi ve suç tarihinin aynı olması nedeniyle mükerrer davanın söz konusu olduğu ve kesinleşmiş mahkumiyet kararı gözetilerek CMK.nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK.nın 245/1, 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktar yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,
3- Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
UYAP kayıtlarının incelenmesinde; sanık hakkında aynı katılana yönelik aynı eylem nedeniyle 14.02.2013 tarihli iddianame ile Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/397 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; başkasına ait kredi kartını izinsiz kullanarak kısa aralıkla değişik zamanlarda hukuki ve fiili kesinti olmaksızın kullanarak aynı katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlediği belirlenen sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle söz konusu dosyanın incelemeye konu bu dosya ile birleştirilerek, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK.nın 245/1, 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktar yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,
4- Sanık hakkında katılan ... ...'ya yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nın 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılana ait 4543 .... 4458 nolu Maximum kredi kartından bilgisi ve izni dışında 08.02.2011 tarihinde 3 kez sırasıyla 159 TL, 368 TL ve 597 TL'lik uçak bileti satım işlemini gerçekleştirdiği anlaşılan somut olayda; kredi kartı hesap ekstresinde çekim işleminin yalnızca 08.02.2011 tarihinde gerçekleştiğinin belirtilmesi karşısında; kredi kartından çekim işlemlerinin saat ve dakikasının Türkiye İş Bankası ve ... Turizm ile Cevheri İnşaat Ticaret Ltd Şti'den ayrıntılı sorularak işlemlerin farklı zaman dilimlerinde gerçekleştiğinin tespiti halinde sanık hakkında TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK.nın 245/1, 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktar yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy