MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Mağdurun zararın soruşturma aşamasında tamamen giderildiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK.nın 245/5 maddesi yollamasıyla TCK.nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanığın suç tarihinden sonra 11.12.2014 tarihinde kesinleşen Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/493 Esas, 2012/648 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy