MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suça konu yeri kullanmadığının tespit edilmesinden dolayı atılı suçu işlemediğinin sabit olmasından bahisle CMK.223/2-e maddesine uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç kastının yokluğundan bahisle CMK.223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasının çıkartılarak yerine “sanığın suça konu yeri kullanmadığının tespit edilmesinden dolayı atılı suçu işlemediğinin sabit olmasından bahisle CMK.223/2-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE'' ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy