MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’in temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanık ...’in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
a- Gerekçede ve kısa kararda suçun niteliğinin doğru tespit edilmiş olmasına rağmen uygulama maddesinin TCK.nın 245/1. maddesi yerine TCK.nın 145/1. maddesi olarak yazılması,
b- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmında uygulama maddesi olarak yazılan ‘’145/1.’’ ibaresi çıkarılarak yerine ‘’ 245/1’’ yazılması, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması ile belirlenen 270 günün 7 güne, TCK'nın 62. maddesi ile belirlenen 225 günün 5 güne, TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 4.500,00 TL adli para cezasının 100.00 TL'ye indirilmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ...’in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın suça konu kredi kartının kullanılması suretiyle uçak biletlerinin alındığını bilmediğine ve diğer sanık ...'e ucuz bilet temin etmesi hususunda güvendiğine yönelik savunmalarının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy