MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizinin beraat eden sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmekle;
1-Sanık ... bakımından yapılan incelemede:
Sanık hakkında yargılandığı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma suçundan beraat ve kasten yaralama suçundan ise TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş olmakla, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... bakımından yapılan incelemede:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve hakkında TCK'nın 170/1-c ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasında beraatine hükmedilen sanık ... yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy