MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde öngörülen, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, bunun dışında resmi belgenin düzenlenmesinin gerektiği durumlarda resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine karşı başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin ise TCK.nın 206. maddesine uyan suçu oluşturacağı, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını gerektiren bir suç bulunmayan veya resmi bir belgenin düzenlenmesini de gerektirmeyen hallerde görevle bağlantılı olarak sorulması halinde kamu görevlisine kimliği veya adresiyle ilgili bilgi vermekten kaçının veya gerçeğe aykırı beyanda bulunan kişinin eyleminin ise Kabahatler Kanunu'nun 40. maddesine aykırılık olarak değerlendirileceği, bu kapsamda somut olay incelendiğinde;
Olay günü sanık ile kız arkadaşının tartışması sebebiyle çevredeki vatandaşların ihbarı ile olay yerine giden polise kendisini mağdur ... ismi ile tanıtan sanığın gerçek kimliğinin kız arkadaşının beyanı ile ortaya çıktığı anlaşılmakla, sanık hakkında, vatandaşların ihbarı ile olay yerine giden polis tarafından tutulan 11.07.2014 tarihli tutanakta sanık ile arkadaşının birbirlerini itekledikleri ve tartıştıklarının belirtilmesine göre , sanığın bu eylemleri ile ilgili hakkında bir soruşturma yapılıp yapılmadığı, soruşturma yapıldı ve soruşturma sonucunda sanığın cezalandırılması yoluna gidildi ise yukarıdaki açıklamalar ışığında sanığın, kardeşinin kimliğini kullanması eyleminin TCK.nın 268. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, sanık hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadığının anlaşılması durumunda ise, mağdur adına dosya içerisinde herhangi bir tutanak düzenlenmediği de dikkate alınarak, sanığın eyleminin Kabahatler Kanunun 40. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy