MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde öngörülen, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, bunun dışında resmi belgenin düzenlenmesinin gerektiği durumlarda resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine karşı başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin ise TCK.nın 206. maddesine uyan suçu oluşturacağı, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını gerektiren bir suç bulunmayan veya resmi bir belgenin düzenlenmesini de gerektirmeyen hallerde görevle bağlantılı olarak sorulması halinde kamu görevlisine kimliği veya adresiyle ilgili bilgi vermekten kaçınan veya gerçeğe aykırı beyanda bulunan kişinin eyleminin ise Kabahatler Kanunu'nun 40. maddesine aykırılık olarak değerlendirileceği, bu kapsamda somut olay incelendiğinde;
Başka bir kişi hakkındaki ihbar üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin, bu kişinin evinde arama yapmak üzere kapıyı çaldıkları, kapıyı açan kimsenin olmaması üzerine kapıyı çilingir vasıtasıyla açtıkları, sanık ... ile birlikte üç kişinin daha olduğu halde evde yapılan aramada üzerinde 'RATICİDE' ibaresi bulunan 100,8 gram madde bulunduğu, sanığın kolluk görevlilerine kendisini kardeşi olan mağdurun kimlik bilgileri ile tanıttıktan sonra parmak izi incelemesi ile gerçek kimliğinin ortaya çıktığı anlaşılmakla, sanık hakkında, evde yapılan arama sonucu bulunan 100,8 gram madde ile ilgili bir soruşturma yapılıp yapılmadığı, soruşturma yapıldı ise yukarıdaki açıklamalar ışığında sanığın, suçla ilgili soruşturmadan kurtulmak amacıyla kardeşinin kimliğini kullanması eyleminin TCK.nın 268. maddesinde düzenlenen suçu
oluşturacağı, sanık hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadığının anlaşılması durumunda ise, kolluk tutanağının mağdur adına düzenlendiği dikkate alınarak, sanığın eyleminin TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy