MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarına nazaran, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile;
29.09.2009 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre silahlı çatışma olduğunun bildirilmesi üzerine olay yerine gidildiği,olay yerinde 12 calibre av tüfeği kartuşlarının, 9 mm çaplı tabanca kovanlarının ve 7.62 mm çaplı uzun namlulu silahlara ait kovanların bulunduğu, söz konusu kovanların kriminal laboratuvar tarafından incelenmesi üzerine av tüfeği kartuşlarının 6136 sayılı Yasa kapsamına girmeyen iki ayrı av tüfeğinden, 9 mm çaplı kovanların tek bir tabancadan, 7.62 mm çaplı kovanların ise 6136 sayılı Yasa’nın 13/2. maddesi uyarınca vehamet arzeden 3 ayrı silahtan atıldıklarının belirtildiği, buna karşın dört sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’nın 13/2. maddesi gereğince mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmakla, kanıtlar tartışılarak değerlendirilmeden, hükümlere esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaat ve sanıkların suçları oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilleri ve bu fiillerin nitelendirilmesi yapılmadan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddelerine aykırı olarak gerekçesiz olarak hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy