MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın atılı suçu uyuşturucu madde bulundurmak suçu ile birlikte işlemesi nedeniyle CMK'nın 251. maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulünün uygulanma imkanının bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
1-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24.10.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre; suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığının belirtildiği, sanığın ifadesinde sadece bıçağın kendisine ait olduğunu beyan ettiği halde hükmün gerekçesinde, suça konu bıçağın 6136 Sayılı Yasanın 15/1 maddesi kapsamında olduğu ve sanığın kullanmak amacıyla bulundurduğunu beyan ettiği belirtilerek dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesi uyarınca bıçağı sırf saldırı amacıyla taşıdığına dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı da gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayıyı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy