Evi terk eden çocuğu ailesi veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 234/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/105 esas, 2015/1112 sayılı kararının 11/12/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 11/02/2017 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 234/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2018/1961 esas, 2019/812 sayılı kararı ile adı geçen sanığın aynı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 234/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tâbi tutulmasına ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2015 tarihli ve 2015/105 esas, 2015/855 sayılı kararının 05/01/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 11/02/2017 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 234/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2018/1003 esas, 2019/237 sayılı karar kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2018/1961 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 17/10/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/01/2015 olduğu, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2018/1003 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 23/10/214, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/01/2015 olduğu, her iki suç hakkında iddianame düzenlenme tarihlerinin aynı olduğu anlaşılmış ise de, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihleri arasındaki süre de dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.09.2019 gün ve 2019-12580 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2019 gün ve KYB/2019-93464 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlünün 17.10.2014 ve 23.10.2014 tarihlerinde evi terk eden ve çocuk yaşta olan mağdureyi yanında tutarak evi terk eden çocuğu ailesi veya yetkili kurumları habedar etmeksizin yanında tuttuğunun sabit olduğu ve eylem tarihleri arasında hukuki kesinti olmadığı, eylemin tek suç kabul edilerek TCK.nın 43/1. maddesi gereğince bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapılması gerektiği düşünülmeden, her bir eylemden ötürü ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2019 gün ve 2018/1961 Esas, 2019/812 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy