MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar Mehmet ve Hülya hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan taş ile işlenmesine rağmen, sanıklar hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, alenen hakaret suçunu işleyen sanık ... hakkında TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4 maddeleri sırasıyla uygulanarak neticeten 8.500,00 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde yanlış uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların kararın usul ve yasaya açıkça aykırılıklar taşıdığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, suç soruşturma veya kovuşturması bulunmaksızın diğer resmi belgelerin düzenlenmesi aşamasında görevlilere kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma eyleminin aynı Yasanın 206/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, somut
olayda; askerden firar nedeniyle araması bulunan sanığın Besni İlçesi Çomak Köyünde kurulan çadırlarda olduğunun ihbar edilmesi üzerine jandarma tarafından yakalandığı ve kimliği sorulduğunda kendisini kardeşi Metin Balaban olarak tanıttığı, sevk ve serbest bırakma, şüpheli ve sanık hakları formu, uzlaştırma formu, 14.04.2014 tarihli kolluk ifade tutanağı gibi bir kısım evrakların da yine Metin Balaban adına düzenlendiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, henüz hakkında yürütülen bir soruşturma veya kovuşturma bulunmayan sanığın gerçekleştirmiş olduğu eylemin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde atılı suçtan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy