MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdurlar ..., ... ve ...'na karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdur ...'a karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında, Adli Tıp Kurumu Bakırköy Şube Müdürlüğü'nün 20.02.2012 tarihli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı belirtilen mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin TCK.nın 86/2. madde ve fıkrası yerine, TCK.nın 86/1. madde ve fıkrası olarak yazılması,
2- Kabule göre de;
TCK.nın 86/1. madde ve fıkrasının alt sınırının 1 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, temel cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy