MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'ın kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebi sorularak katılma konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; mağdur vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca, mağdurenin davaya katılmasına ve mağdur vekili Av. ...’in de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Olay yerinde bulunan ...'in tanık olarak alınan beyanıyla da desteklenen katılanın aşamalardaki ısrarlı anlatımına göre, sanığın, oğlu ... ile birlikte arabayla yolunu keserek suç tarihinde on sekiz yaşından küçük katılanı kolundan tutmak suretiyle zorla arabaya bindirmek istemesi üzerine katılanın kolunu kurtararak hemen civarda bulunan marketten telefon edip babasını olay yerine çağırdığı ve eylemin bu şekilde teşebbüs aşamasında kaldığı somut olayda; sanığın eyleminin TCK.nın 109/2, 109/3-b-f ve 35/1. maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy