(5237 S. K. m. 31, 109)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuklar haklarında TCK.nın 109/2 ve 109/3-f maddeleri uyarınca tayin edilen cezalarda TCK’nın 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca yapılan indirim sonucu 2 yıl 6'şar ay yerine 1 yıl 18'er ay hapis cezalarına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASI,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
Kayden 26.12.1996 doğumlu olup suç tarihinde 12-15 yaşı grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili olarak soruşturma aşamasında sevk edildiği ..... Devlet Hastanesinde görevli psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 31.01.2011 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun işyerinden ve kurumdan hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayabileceği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin, aynı Hastanede düzenlenen 08/02/2011 tarihli raporda ise, adı geçenin kasten yaralama suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayabileceği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp, algılamayacağı, bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor alınmadığı gibi, suça sürüklenen çocuk ve ailesinin adresinde bulunamaması nedeniyle sosyal inceleme raporu da düzenlenemediği anlaşılmakla;
Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesi sağlanıp, suç tarihinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği konusunda uzman hekimden rapor alınıp, alınan raporlar bizzat duruşmada yapılan gözlemle birlikte irdelenerek TCK.nın 31/2 . maddesine göre 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken bu konuda herhangi bir rapor alınmaksızın ve değerlendirme yapılmaksızın kasten yaralama suçu nedeniyle alınan rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)