(5237 S. K. m. 54)
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine, adlî emanetin 2013/11831 sırasında kayıtlı eşyanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine dair İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2014 tarihli ve 2013/405 esas, 2014/41 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 27/08/2013 tarihli ve 2013/110206 soruşturma, 2013/35635 esas, 2013/10750 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında ... numaralı ... mm çaplı ... tipi fişek atar, Belçika yapısı, Browning marka, yarı otomatik bulundurma ruhsatlı tabancasını idari makamlardan bu tabancaya nakil izni almadan ...sayılı adresinden bir yıl önce...adresine taşıdığı iddiası ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, anılan Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanığın suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1-2. madde ve fıkralarında yer alan "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur." şeklindeki hüküm nazarında, somut olayla birlikte değerlendirildiğinde, beraatine karar verilen ve suçta kullanıldığına dair her hangi bir delil bulunmayan ruhsatlı silahın sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde suça konu tabancanın müsaderesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.09.2019 gün ve 2019-12162 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2019 gün ve KYB/2019-97451 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2013 tarihli ve 2013/110206 soruşturma, 2013/35635 esas, 2013/10750 sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında ... numaralı ... mm çaplı ... tipi fişek atar, Belçika yapısı, ... marka, yarı otomatik bulundurma ruhsatlı tabancasını idari makamlardan bu tabancaya nakil izni almadan ... sayılı adresinden bir yıl önce...adresine taşıdığı iddiası ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, anılan Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine ve ruhsatlı silahın müsadere edilerek alındığı yer Emniyet Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, sanık müdafiinin silahın sahibine iadesi gerektiğine dair itirazının aynı mahkemenin 22.04.2019 tarihli ek kararıyla reddedildiği, ek karara yapılan itirazın da İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2019 tarihli kararıyla reddedildiği somut olay ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1-2. madde ve fıkralarında yer alan "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, beraatine karar verilen ve suçta kullanıldığına dair her hangi bir delil bulunmayan ruhsatlı silahın sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nm kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 gün ve 2013/405 esas, 2014/41 karar sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak belirlenen hukuka aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesindeki ve 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d madde, fıkra ve bendindeki yetkilere dayanılmak suretiyle hükümden "Adli emanetin ... sırasında kayıtlı yarı otomatik tabanca ve tabanca şarjörün TCK. 54 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, Yine aynı emanet sırasında kayıtlı silah ruhsatının gereği yapılmak üzere alındığı yer Emniyet Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2013/111831 sırasında kayıtlı ... numaralı ... mm çaplı ... tipi fişek atar, Belçika yapısı, ... marka, yarı otomatik bulundurma ruhsatlı tabanca ve şarjörünün sahibine iadesine" cümlesinin yazılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)