MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin belirlenmesi sırasında uygulanacak olan TCK'nın 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- TCK’nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrasında yer alan "Sanığın" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 10. fıkrasında yer alan “Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi halinde cezasının aynen infazına'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''TCK’nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine'' şeklinde yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy