MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın ... isimli sosyal paylaşım sitesine dayanak teşkil eden e-mail adresinin şifresinin kırılarak ele geçirildiği ve dolayısı ile sosyal paylaşım sitesi hesabının da ele geçirildiği, daha sonra başka bir e-mail adresi vasıtası ile ele geçirilen bu sayfaları geri aldığı, sanığın adına kayıtlı olan internet hattına ait İP adresinden katılana ait e-mail adresine erişim sağlandığı iddiasıyla açılan davada; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, evde bulunan internet hattını aile fertlerinin de kullandığına, şifresiz modem kullandığından başkaları tarafından girilip kullanılmış olabileceğine ilişkin savunması, katılanın hesabına ait e-mail adresinin şifresini değiştirdiğine dair dosya içerisinde bir tespitin bulunmaması, katılana ait ... adresinin şifresinin 05.10.2012 tarihinde saat: 11:59’da 5.46.184.19 nolu IP adresinden değiştirildiğine ilişkin katılanın mesaj fotokopisi sunması ve katılanın, sanığın eşinin, kendisi gibi İstanbul Üniversitesi Fransızca öğretmenliği bölümünden mezun olduğunu, suç tarihinde sanığın eşi ile sosyal grup tartışması sırasında aralarında bir tartışma olduğunu beyan etmesi karşısında; öncelikle mümkünse bildirilen IP numarasının bağlı bulunduğu internet hattında ne özellikte modem kullanıldığı, şifreli olup olmadığı, modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığının belirlenmesi açısından ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmesi ve sanığa ait bilgisayara el konulup, suç tarihine ilişkin LOG kayıtlarının uzman bilirkişi tarafından incelenmesi, suç tarihinden şikayet tarihine kadar olan dönemde, bu e-mail adresinin faal olup olmadığı, katılan tarafından kendi e-mail adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı, e-mail adresine ait şifrenin değiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarası ile erişim sağlandığı ilgili internet servis sağlayıcısından sorulması, katılan ile sanığın eşinin aynı bölümden mezun olup
olmadığının araştırılması, katılanın beyanı doğrultusunda sanığın eşinin tanık olarak beyanı alınarak katılan ile aralarında bir tartışma olup olmadığının sorulması, 05.10.2012 tarihinde saat: 11:59’da 5.46.184.19 nolu IP adresinin kime ait olduğu ilgili operatörden sorularak sanıkla ilgisi olup olmadığının belirlenmesi, gerektiğinde tekrardan bilirkişiden de görüş alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre katılana ait e-mail veya bu e-mail hesabına bağlı ... adreslerinin şifresinin değiştirilmemesi halinde eylemin TCK.nın 243/1. maddesinden tanımlanan suçu oluşturacağı da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy