MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda katılana ait kredi kartı bilgileri kullanılarak yapılan işlemin alt firması olan Alve İletişim tarafından gerçekleştirildiğini,ekranın kendisine ait olması nedeniyle işlemin Yıldırım İletişim isimli firma tarafından yapılmış şeklinde göründüğünü beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, Alve İletişim sahibi tanık ...'ın da suça konu işlemin alt bayii olan ... İletişim tarafından gerçekleşmiş olabileceğine dair bilgi ve görgüsü, işlemin 3D secure şifresi ile gerçekleşmesi ve katılanın savcılık aşamasındaki beyanında kullanmış olduğu 0 536 ... nolu GSM hattına ait sim kartın olay tarihinden bir gün önce çalışmaması üzerine olaydan sonra GSM operatörünü aradığında hattının başka bir telefona yönlendirme yapıldığını öğrendiğini belirtmesi karşısında;
Sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu Yıldırım İletişim ile Alve İletişim arasında asıl bayii-alt bayii şeklinde resmi bir bağın bulunup bulunmadığı, var ise hangi tarihten itibaren bu bağın var olduğunun araştırılması, asıl bayii-alt bayii ilişkisinde sanal pos cihazının kullanımına dair bir sözleşmenin olup olmadığı ve tüm belgelerin ilgili firmalar ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden temin edilmesi, tanık ...'ın beyanında geçen ... İletişim isimli firmanın yetkilisinin İzmir Emniyet Müdürlüğü ve tanık ...'tan sorularak araştırılması ve yetkililerinin belirlenerek CMK.nın 48. maddesi kapsamında tanık sıfatıyla dinlenerek özellikle sanık ve şirketiyle, tanık ...'ın firması Alve İletişim ile bağlantısı olup olmadığı, var ise bu alışverişlerde kullanılan fiziki pos cihazı veya sanal posun kime ait olduğu, suça konu işlemin firması tarafından gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda ayrıntılı olarak beyanının alınması, katılana ait 0 536 ... nolu GSM hattının 02-03.09.2011 tarihinde yönlendirme yapıldığı GSM hattı ile sahibinin kim olduğunun Avea AŞ ve diğer GSM operatörlerinden sorulması, bu hatta ait 03.09.2011 tarihinden 2 ay öncesi ve sonrasını kapsar şekilde arayan-aranan numara-mesaj bilgileri ve sinyal aldığı baz istasyonlarını gösterir iletişim tespit dökümlerinin BTK'dan istenilerek fiili kullanıcısının belirlenmesi ve sanıkla irtibatının tespit edilmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy