MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı tarihte sanığa ait odada yapılan aramada yasak niteliğe haiz bıçak ve uyuşturucu madde ele geçmesi ve sanık hakkında uyuşturucu ticaretinden İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2016/212 Esas-2016/460 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında yasak bıçak bulundurma suçunun basit yargılamaya tabi olmayan suçla birlikte işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5237 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı 6136 Sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 90 günün 25 güne, TCK'nın 62. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 75 günün 20 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL den hükmolunan 1.500.00 TL adli para cezasının 400.00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy