(5237 S. K. m. 245)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın telefonuna gelen mesajda, kullandığı kredi kartında biriken bonuslarının olduğunu ve bunları harcaması için araması gereken numaranın bildirildiği, bu numarayı arayarak biriken bonusu kullanmak için tablet bilgisayar, cep telefonu ve çeşitli eşyalardan alması gerektiğinin söylenmesi üzerine kabul edip kredi kartı numarasını verdiği, kartından 1.150 TL çekim yapıldığı, araştırdığında satılan malzemelerin normal değerinin 700 TL olduğunu, satışı iptal etmek istediğini ancak iptal edilemediğinden şikayetçi olunmasından dolayı açılan davada; sanığın “... teknoloji isimli firmanın yetkilisi ve sahibiyim, internet üzerinden ve çağrı merkezi aracılığıyla bayisi olduğumuz firmalara ait her türlü elektronik ürünü tanıtım ve pazarlaması işlerini yaparız, müşterilerimize daha kolay ulaşmak ve satışlarımızı cazip hale getirmek için bir çok kez hediye kampanyalar düzenler bu şekilde müşterilere daha kolay ulaşmayı hedefleriz, bu müşteriye de 18.09.2013 tarihinde tablet bilgisayar cep telefonu ve çeşitli diğer eşyaların pazarlaması ardından da kendi onayı ile satış işlemi gerçekleştirilmiş, işlemin akabinde müşterinin belirttiği adrese satın aldığı ürünler kargo yoluyla gönderilmiş, müşteki bu ürünleri teslim esnasında reddederek firmamıza geri göndermiştir, ürünlerin firmamıza ulaşmasıyla birlikte fatura bedeli olan 1.150 TL müşterinin kredi kartına iade edilmiştir, bu husus bankasından da teyit edilebilir, suçlamayı kabul etmiyorum” şeklindeki savunması, katılanın da “yaklaşık 2 yıl önce cep telefonuma bir mesaj geldi, bu mesajda hesabınıza para puan geçireceğiz bu para puanın aktifleşmesi için bizi arayınız diye yazıyordu, ben de telefon ettim, telefona çıkan kişi benden hesap numaramı istedi, ben de hesabımın aktifleşmesi için hesap numaramı verdim, bu arada bana bankalarının sürekli müşterisi olduğum için kampanyalı ürünlerinin olduğunu söylediler, bana ürünleri tek tek saydılar, cep telefonu, tablet, kol saati, tansiyon aleti için toplam 1150TL ödeme yapmam gerektiğini söylediler, ödemeye onay verdim.
Ancak hesabıma para puan falan geçmedi, bana gelen mallar ise kusurluydu, tansiyon aleti çalışmıyordu, kol saati kırıktı, eski model tuşlu bir telefon vardı, tablet ise en küçük ve ucuzlarındandı, bunun üzerine ben hemen iade etmek için tekrar aynı numarayı aradım, ancak iade almadıklarını söylediler, ben de tüketici mahkemesine başvurdum, mahkeme benim lehime sonuçlandı,” şeklindeki beyanına, banka cevabından işlemin mail order ile yapıldığının bildirilmesine ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın telefonuna gelen mesaj üzerine sanığa ait işyerini arayıp aralarında anlaşıp gerçekleşen işleme onay verdiği suça konu kartın bilgilerini paylaştığı, gelen malzemelerin sipariş edilenden kalitesiz ve daha ucuz neviden olması nedeniyle geri iade edildiği her iki tarafca kabul edilmekle birlikte sanığın parasını iade ettiklerini savunması karşısında, kartın bağlı olduğu bankadan sanık tarafından gerçekleştirilen geri iade işlemi olup olmadığının sorulması, olmadığı takdirde sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilip gerektiğinde üst mahkemeye görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 245/1. madde ve fıkrasında tanımlanan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)