MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın duruşma istemi, 5271 sayılı CMK.nın 299. maddesi kapsamında bulunmadığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Altındağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19977/201 Esas 1977/239 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın infaz edilmiş olması ve silinme koşullarının bulunması ve bundan başkaca suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmaması karşısında, engel adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy