MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ... müdafinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinden yapılan incelemede;
1) Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 21.10.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmü CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.10.2015 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadan Anayasal hakkı kısıtlanarak hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, suç vasfının hatalı taktir edildiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy