(5271 S. K. m. 225) (5237 S. K. m. 31, 43, 245) (5395 S. K. m. 35)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava: Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Karar: 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; suça sürüklenen çocukların, katılan ...’a ait banka kartını katılanın rızası dışında katılanın kızı olan ...’dan alarak nakit çekim yaptıkları nedeniyle haklarında TCK.nın 245/1. maddesi gereğince görülmekte olan davanın açıldığı, iddianamede suça sürüklenen çocukların suça konu banka kartının ...’dan cebir veya tehditle aldıklarına yönelik bir anlatım olmaması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçuna yönelik bir dava açılmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ...’ın kızı olan ...’ın suça konu banka kartını alarak arkadaşı olan suça sürüklenen çocuklar ... ve... ile buluştukları ve... Akbank ATM’sine birlikte giderek ilk defa 300 TL nakit para çektikleri ve parayı paylaştıkları, sonraki bir günde suça sürüklenen ... ve...ün ...’dan banka kartını isteyerek aldıkları ve ATM’den 1.000 TL tutarında parayı çektikleri ve kartı geri iade ettikleri, ...’da banka kartı olduğunu öğrenen diğer suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ve hakkında hükmün açıklanmasına karar verilen Halil İbrahim'in de benzer şekillerde bahse konu banka kartını ...'den isteyerek aldıkları ve kart sahibi olan katılanın rızasına aykırı olarak ATM’den değişik miktarlarda para çekmek suretiyle katılanı toplamda 6.450 TL tutarında zarara uğrattıkları iddia ve kabul edilen olayda; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in birlikte suça konu banka kartı ile 1000 TL ve 400 TL ATM’den çektiklerini, çekilen miktarın 400 TL’sini ...’a verdiklerini, suça sürüklenen çocuk ...’in, hakkında kamu davası açılmayan ...ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen ... ile birlikte suça konu banka kartı ile 1000 TL çektiklerini, çekilen 1000 TL’nin 250 TL’sini kendisinin, 250 TL’sini ...’in ve 500 TL’sini de ...’in aldığını, suça sürüklenen çocuk ..., hakkında kamu davası açılmayan...ile birlikte 400 TL çektiklerini, çekilen paranın 200 TL’sini kendisinin aldığını, suça sürüklenen çocuk ..., suça konu banka kartı ile bir miktar para çektiğini beyan etmeleri, suça konu banka kartı ile ATM’den yapılan çekimlere ilişkin kamera görüntülerinin banka tarafından dosyaya sunulmasına rağmen herhangi bir inceleme yapılmaması ve suça sürüklenen çocuk ...’in 18.05.2013 tarihinden itibaren 15-18 yaş aralığında olduğu, suça konu banka kartı ile iddia ve kabul edilen çekimlerin 11.05.2013-23.05.2013 tarihlerinde birden fazla kez yapılması karşısında; söz konusu kamera kayıtlarının suça sürüklenen çocuklara izlettirerek, hangi tarih ve saatte kaç kez ATM’den nakit çekim yaptıklarının suça sürüklenen çocuklardan sorularak belirlenmesi, gerektiğinde CD'de yer alan görüntülerin çözümünün yaptırılıp ve suça sürüklenen çocukların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip Adli Tıp Kurumu, TRT veya Kriminal Polis Laboratuarına gönderilerek kamera kayıtlarındaki görüntülerden suça sürüklenen çocukların hangisinin hangi tarihte ve saatte kaç kez çekim yaptığının ve özellikle suça sürüklenen çocuk ...’in hangi tarihte kaç kez çekim yaptığının kesin olarak tespiti için bilirkişi raporu alınması, suça sürüklenen çocuk ...’in 12-15 yaş aralığında çekim yaptığının tespiti halinde TCK.nın 31/2. maddesi gereğince işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda uzman hekimden rapor alınması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre TCK.nın 43. maddesi de göz önüne alınarak suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi aldırılmama gerekçesinin de karar yerinde gösterilmemesi,
b- Suça sürüklenen çocuk ...’in, hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilen ... ile birlikte suça konu banka kartı ile nakit çekim yaptığını savunması ve ...’in kendi üzerine düşen katılanın zararını giderdiğini beyan etmesi ve katılanın da bu beyanı doğrulaması karşısında; kısmi ödeme nedeniyle katılandan suça sürüklenen çocuk ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK.nın 245/5. madde ve fıkrası delaletiyle 168/2. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
c- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nun suça konu banka kartı ile 2. kez nakit çekim işlemi gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilen somut olayda; suça sürüklenen çocukların nakit çekimlerinin tarih, saat ve dakikası tespit edilerek işlemlerin farklı zaman dilimlerinde gerçekleştiğinin tespiti halinde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktar yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 11.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)