MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için sanığın adresine meşruhatlı davetiye çıkarılıp, usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2020 gününde değişik gerekçe ile oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Hükmün açıklanmasına ilişkin muhakemenin yürütülerek hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın sadece meşruhatlı davetiye ile yargılamadan haberdar edilmesi yeterli değildir. Sanık söz edilen duruşmaya gerektiğinde zorla getirilmesine karar verilerek-gelmesi sağlanarak savunması alınarak, hüküm açıklanmasıyla; böylelikle aleyhine oluşacak hükmün açıklanması durumuna karşı savunma hakkını kullanması sağlanmalıdır. Belirtilen usule uyulmaksızın sanığın savunması alınmaksızın hükmün açıklanması savunma hakkı ile adli yargılama hakkına aykırılık oluşturacaktır. Bu sebeple, sayın çoğunluğun hükmün bozulması yönündeki görüşüne değişik gerekçeyle katılıyorum. 20.02.2020
Full & Egal Universal Law Academy