MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında 06/11/2012 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen 17.01.2012 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.01.2012 tarihinde sanığın temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcıları, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ...'un temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine sanık müdafiinin süresinde temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin sanık ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'in, sanık ...'in kızı ile evlenmesine karşılık, kızkardeşi mağdure ...'yi berdel olarak erkek çocuğu olmayan ... ile evlenmesi için rızası dışında ...'in evine götürdüğü, ...'nin buradan kaçması üzerine sanık ... ve diğer sanık ... tarafından yakalanıp tekrar ...'in yanında kalmaya zorlandığı, mağdurenin sanık ...'in evinde iken zorla cinsel ilişkide bulunmak istediği, diğer sanık ...'ün ona yardımcı olmak amacıyla mağdureye baskı yaptığı, sanıkların eylemlerinin cinsel amaca dönük olduğunun toplanan delillerle sübuta erdiği, mağdurenin kardeşi tanık ...'i arayarak kendisini kurtarmasını istemesi üzerine, Orhan tarafından yapılan ihbarla mağdurenin Jandarma ekipleri tarafından kurtarıldığı olayda; sanıkların eylemlerini TCK'nın 109/5.maddesi kapsamında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcıları, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy