MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1) Suça konu silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği hazi olup olmadığının ve teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığının tespitinin Polis Kriminal Laboratuvarı, Jandarma Kriminal Laboratuvarı veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı gibi uzman kurum ve kuruluşlardan rapor alınması gerektiği gözetilmeden, konusunda uzman olduğu anlaşılamayan polis memurunun hazırladığı ön ekspertiz raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre ise;
2) Sanık hakkında hükmün açıklanmasına neden olan “Hayvanı tehlike yaratacak şekilde serbest bırakılması” suçunun 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi değiştirilerek, uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ön ödeme kapsamına alınmış olmakla, mahkemece hükümlüye ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy