MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, sübuta, zarar olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan bankaya vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğine, sanık ...’in, sübuta, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.06.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE GEREKÇESİ
Sanıklardan ... hakkında sahte kredi kartı düzenlemek ve bu kredi kartını kullanmak suçlarından cezalandırılması sonucunda mahkemece sanığın bu suçu ... ile birlikte aynı suç işleme iradesi çerçevesinde birlikte işledikleri kanaati ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın bankaca tanzim olan kredi kartının kargo teslimatçısı tarafından evinde teslim alınması eyleminin tek başına bu suçları işlediğine dair yeterli delil olarak kabul edilemeyeceği nitekim ... Jandarma Kriminal Amirliği'nce alınan dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporundan kart teslimatı sırasında imzalanan evraklardaki imzanın sanığın imzasıyla uyumlu olmadığının tespit edilmesi ve sanığın cezalandırılmasına karar verilen bu suçun sanığın ihbarı sonucunda gerçekleştirilen soruşturma sonucunda ortaya çıkması karşısında sanığın müsnet suçları işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir nitelikte yeterli somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaati ile sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun mahkumiyet yönündeki onama düşüncesine katılmıyorum. 15.06.2020
Full & Egal Universal Law Academy