MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresi içinde işlenen suçlardan TCK.nın 125/1-2. maddesi kapsamındaki suç nedeniyle verilen cezanın miktarı itibariyle kesin nitelikte bulunduğundan kesinleşmiş olduğu ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına engel teşkil etmeyeceği, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan suçlardan kurulan hükmün uzlaşma hükümleri uygulanarak düşme kararı verilmesi halinde bu hususta mahalli mahkemesince yeniden karar alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine itibar edilmemiş, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümlerde, CMK.nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezalarının ertelenmesi ve adli para cezalarına çevrilmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasını gerektirir bir mahkumiyetin bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy