MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; yol kontrol uygulamasında durdurulan sanığın kullandığı araçtan ele geçirilen bıçağın ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Kanun kapsamındaki yasak niteliğe haiz bıçaklardan "sustalı çakı" olduğunun tespiti ile sanık hakkında kamu davasının açıldığı, sanığın alınan savunmasında suçu işlemediğini, suç tarihinde olay yerinde bulunmadığını, olay nedeniyle kollukta parmak izinin alındığını ve eylemi gerçekleştirenin ... isimli şahıs olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılan kamu davasında Ezine Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/760 Esas, 2016/237 Karar sayılı dosyasından verilen mahkumiyet kararının Dairemizce incelenerek aynı gün onanması ile anılan dosya kapsamında yer alan ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespiti Şube Müdürlüğü'nün 04.05.2015 tarihli uzmanlık raporunda, olay tarihinde sanık tarafından verilen kimlik bilgileri ile alınan parmak izlerinin farklı olduğunun ve parmak izinin ... isimli şahsa ait olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlemediğinden beraati yerine eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy