MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan sanıklar ..., ... ve ...'un mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemlerinin reddi kararının temyiz isteminin incelenmesine;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II- Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’a karşı hakaret suçundan ve ...’a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, katılan sanıklar ... ve ...’nin katılan sanık ...’a karşı tehdit suçundan suçundan, katılan sanık ...’in katılan sanık ...’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a karşı hürriyeti yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, katılan sanıkların ve katılan sanık ... müdafinin, eksik araştırmaya ve suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy