MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde TCK.nın 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı cihetle;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın mağdur ... ait kimlik bilgilerini içeren ancak kendi fotoğrafının yapıştırıldığı nüfus cüzdanı fotokopisiyle katılan .... Şubesine başvurarak kredi kartı sözleşmesi imzalayıp kredi kartı talebinde bulunduğu,mağdurun aynı katılan bankanın başka şubelerinde müşteri olması nedeniyle bankaca yapılan kontrolde sanığın ibraz ettiği kimlik bilgileri ve belgenin sahte olduğunun tespit edildiği ve mağdur adına herhangi bir kredi kartının düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında;sanığın eyleminin 5464 sayılı Yasa'nın 37/2 maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu ve bu suç kapsamında cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 245/2,35 maddelerinde düzenlenen sahte kredi kartı üretmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas tam gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy