MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçi bankamatik kartıyla ... cihazından bakiye sorma işlemi gerçekleştirip ...'de bankamatik kartını unutarak oradan ayrıldığı, kısa bir süre sonra sanığın ... önüne gelip unutulan bankamatik karttan işlem yaparak hesabında bulunan 1.000 TL'yi alarak uzaklaştığı, akabinde durumu farkeden şikayetçinin kartını ...'de bulamadığı, bankaya haber vermesi üzerine ...'de işlem yapan kişiler tespit edildiği ve kamera görüntülerinin incelenmesi sonucu sanık tarafından gerçekleştirildiğinden bahisle açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve kendi kredi veya banka kartıyla aynı ... de işlem yaptığını,kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olduğunu belirtmesi ve şikayetçiye ait suça konu kartın numarasının denetime imkan verecek şekilde belirlenmediği, banka cevabına göre sanığın kredi kartının numarasının bildirilmesi karşısında, öncelikle sanığın ilgili bankadan maaş alması ve banka kartının da olduğunu savunması nedeniyle bu hususunda araştırılarak suça konu şikayetçinin kart numarası da belirlenip şikayetçi ile sanık tarafından yapılan işlemlerin tarih ve saatlerinin kesin olarak saptanması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy