MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanık ... hakkında resmi belgeyi yok etme ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve resmi belgeyi yok etme suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan ... tarafından anılan kararlara yapılan itirazın İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.08.2013 günlü, 2013/1023 D. İş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekili ile katılan ...'ın suçun sabit olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekili ile katılan ...'ın suçun sabit olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy