MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suç kastı bulunduğuna, beraat kararının bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, mağdurenin rızası dışında kaçırıldığının tanık beyanları ile sabit olduğuna, sanıkların ...'i evlerinde saklayarak iştirak ettiklerine, sanıkların suç kastı bulunduğuna, mağdurenin rızası bulunmadığını kabul eden mahkemenin yardım edenler açısından beraat kararı vermesinin çelişkili olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz dışı sanık ...' un evlenme niyetiyle mağdure...'ı zorla araca bindirip kaçırdığı, amcası olan sanık ...' un evine götürdüğü, mağdurenin durumdan yakınlarını haberdar etmesini engellemek için cep telefonunun alındığı, kaçırılma olayının jandarma ve savcılık tarafından soruşturulmaya başlandığını sanıklardan ...'un telefonla bildirmesi üzerine, kolluk kuvvetlerinin aramasına karşı koyabilmek için önce ...'un evine buradan da ...'in de aralarında bulunduğu ... ve ... ile birlikte sürükleyerek ...'in evine götürdükleri, o evde de arama yapılacağı haberi üzerine ...'in hayvanlarının kaldığı dama götürerek birkaç saat beklettikten sonra yeniden ...'in evine götürülerek alıkonulduğu, ertesi gün arama yapılacağı haberinin gelmesiyle tekrar ...'in evine götürülüp iki gün alıkonulduktan sonra yine yer değişikliği yapılarak ... ve ...'in evlerine götürülerek alıkonulduğu, jandarma tarafından yapılacak aramaları ...'un nişanlısı olan ... vasıtasıyla sanıklara bildirdiğinin anlaşılması karşısında sanıklar ...ve ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım eden sıfatıyla cezalandırılmaları ve mağdurenin bulunmaması için sanık ...'i yönlendiren ve saklanacakları yerleri organize eden diğer sanıkların mağdureyi 4 gün boyunca alıkoyarak evlilik konusunda ikna etmeye çalışan sanık ...'in eylemine katılmak suretiyle atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy