MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında, sahibi ve yetkilisi olduğu şirket adına İş Bankası ile üye işyeri sözleşmesi imzalayıp pos cihazı aldığı ve bu pos cihazı ile sahte oluşturulmuş kredi kartlarından çekimler yaptığından bahisle dava açılmış olmasına göre; sanığın eylemine uyan TCK'nın 245/2. maddesinde düzenlenen sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ile TCK'nın 245/3. maddesinde düzenlenen sahte banka veya kredi kartını kullanarak yarar sağlama eylemlerinin mağdurunun, sahte oluşturulan kredi ya da banka kartlarıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması karşısında; suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Citibank temsilcilerinin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdi ilamının CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankaya tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy