MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları sırasında tüm sanıkların kendisini kolundan tutarak zorla sanık ...'ın evine götürdüklerini belirtmesine karşın, ablası tanık ...'ün başvurulan beyanında sadece sanıklar ... ve ...'dan bahsetmesi, ayrıca olayın başladığı aracın şoförü olan tanık ...'in aracından kimsenin zorla indirilmediğini ifade etmesi karşısında, mağdure ile tanık beyanları arasında çelişkiler bulunduğu gözetilerek, mağdure Meral ile tanıklar ... ve ... tekrar dinlenerek mevcut çelişkiler giderilip, her bir sanığın eyleme hangi aşamada ne şekilde iştirak ettikleri açıkça belirlendikten sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a-Suça sürüklenen çocuk yönünden düzenlenen 31.05.2012 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 109/1 maddesi gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 2. fıkrasına göre mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
b-Tüm sanıklar hakkında hüküm kurulurken, eylemin birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı gerçekleştirilmiş olması nedenleriyle artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin TCK'nın 109/3-b-f yerine 109/3-f olarak eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy