(5237 S. K. m. 35, 52, 62, 245) (5271 S. K. m. 309)
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/2, 35, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 60,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli ve 2012/105 esas, 2018/666 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 245/2. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 3 yıl hapis ve 5 gün adli para cezalarından aynı Kanun'un 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında bulunacak olan 2 yıl 3 ay hapis ve 3 gün adli para cezaları üzerinden yine aynı Kanun'un 62 ve 52/2. maddelerinin uygulanması sonucunda 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmedilmesi gerekirken neticeten bulunan 2 yıl 1 ay hapis ve 60,00 Türk lirası adli para cezalarına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.10.2019 gün ve 2019-14163 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2019 gün ve KYB/2019-102009 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında katılan ...'e yönelik temel cezanın 5237 sayılı Kanun’un 245/2. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 3 yıl hapis ve 5 gün adli para cezalarından aynı Kanun'un 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında bulunacak olan 2 yıl 3 ay hapis ve 3 gün adli para cezaları üzerinden yine aynı Kanun'un 62 ve 52/2. maddelerinin uygulanması sonucunda 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezalarına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 1 ay hapis ve 60,00 Türk lirası adli para cezalarına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi;
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2018 tarih, 2012/105 Esas 2018/666 Karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2015/13-1066 Esas, 2018/373 Karar sayılı kararı da gözetildiğinde mahkemesince yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda olumsuz kanı bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle hükmün 2. fıkrasındaki TCK.nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası"nın çıkarılarak yerine " 2 yıl 3 ay hapis ve 3 gün adli para cezası" yazılması; TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki "2 yıl 1 ay hapis ve 3 gün adli para cezası"nın çıkarılarak yerine "1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 2 gün adli para cezası" yazılarak ve hükümdeki "Sanığın ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak verilen adli para cezasının günlüğü takdiren 20 TL den hesaplanarak 60 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına," cümlesindeki 60 TL'nin yerine 40 TL yazılmasına, sanığın katılan ...'e yönelik eyleminden kaynaklı cezasının infazının 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ve 40 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına, sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)