MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiin katılanın hükümden sonra mahkemeye sunmuş olduğu dilekçenin sanığın suçsuzluğunun ispatı olduğuna, eylemin herhangi bir suç unsuru taşımadığına, atılı suçun unsurları itibariyle gerçekleşmediğine, mağdurun araca zorla bindirilmediğine, eylemin kasten yaralama niteliğinde olduğuna, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine, sanık ... müdafiin katılanın soruşturmada alınan beyanlarında sanık ...'nin olay gecesi yanlarında olup olmadığı hususunda emin olmadığını ifade ettiğine, katılanın dilekçesiyle herhangi bir suçun işlenmediğinin sabit hale geldiğine, sanığın olay yerinde bulunmadığına, mağdurun hürriyetinden yoksun bırakılmasının söz konusu olmadığına, sanık ...'in somut bulgular değerlendirildiğine suç ile bağlantısının bulunmadığına, cezalandırılmasının yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasını talep ettiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy