MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, aralarında husumet bulunan mağdureye tebliğ edilmesinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, resmi nikahlı eşi olan mağdure ile olay günü kiralamış oldukları araç ile ... ilçesine gittikleri, sanığın Efes antik kentini de görmek istediği ancak mağdurenin karşı çıktığı, aralarında bu sebeple tartışma çıktığı, tartışmanın büyümesi üzerine mağdurenin sanığın yanından ayrılıp yürümeye başladığı, bu duruma sinirlenen sanığın araçla mağdurenin yanına gidip araçtan inerek mağdure birlikte gezmekten vazgeçtiği için eve dönmek üzere mağdureyi zorla arabaya bindirip, eliyle darp ettiği, mağdurenin sanığı ittirerek araçtan inip yürümeye başladığı, sonrasında sanığın mağdureyi ikna ederek araca tekrar binip birlikte eve dönmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın hürriyeti tahdit kastı bulunmadığı, eyleminin eşi olan mağdureyi yaralamaktan ibaret olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazlaı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy