MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin, iddianamede belirtilen fiilin nitelemesiyle bağlı olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan ''Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda; sanığın 27.03.2014 tarihinde hakkında trafik ceza tutanağı düzenlenirken mağdurun sürücü belgesini ibraz ederek trafik ceza tutanağının mağdur adına düzenlenmesine sebep olması şeklindeki eyleminin, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 268. ve 267. maddelerinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b- Gerekçeli karar başlığında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak yazılması,
c- Tekerrüre esas alınan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle hırsızlık suçuna ilişkin davanın uzlaşma sonucu düşürülüp düşürülmediği araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy