MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ...'ın Yapı ve Kredi Bankası Ankara ... Şubesi nezdindeki ... numaralı banka hesabına 25.07.2008 tarihinde İzmir Karşıyaka adresinde bulunan ...adına Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. tarafından ... numaralı hatta tanımlanan IP adresi aracılığıyla internet ortamında girilerek saat 21:14’de temyize gelmeyen sanık ...'in ... numaralı kredi kartına 7.000.00 TL aktarıldığı, yine 27.09.2008 günü ... adına Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. tarafından ... numaralı hatta tanımlanan IP adresi aracılığıyla sistemden girilerek saat 18:39’da sanık ...'in ... numaralı kredi kartına 9.000.00 TL para havale edildiği, havale edilen miktarların büyük çoğunluğun çekildiği iddia olunduğu olayda; sanıklar hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanması, katılanın hesabından aynı tarihlerde kredi kartlarına havale yapılan ..., ... haklarındaki dosyaların akıbetinin ve havalelerin yapıldığı ... numaralı hattın adına kayıtlı olduğu ...’ye yönelik bir araştırma yapılmaması karşısında, adı geçen ... isimli şahsın araştırılarak özellikle suça konu havalelerin yapıldığı ... numaralı telefonu kendisinin kullanıp kullanmadığı hususları da sorularak beyanın alınması, suça konu telefona ait sözleşme getirilerek gerektiğinde yazı, resim ile imza incelemesi yaptırılması ve katılanın hesabından kredi kartlarına para transferi yapılan ..., ... hakkında bu dosya ile bağlantıları bulunan söz konusu dosyalarının sonucu araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip başkalarına ait kredi kartlarına para havale ederek çekmekten ibaret eylemlerin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, TCK'nın 244/4 ve 43. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy