İhbarname No : KYB - 2019/119252
İftira suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 267/1, 267/2, 269/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2007 tarihli ve 2004/366 Esas, 2007/71 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden cezasının, anılan Kanun’un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli ve 2013/93 Esas, 2013/476 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, mükerrirliğe ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ilişkin Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2018 tarihli ve 2013/93 Esas, 2013/476 sayılı ek Kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2018 tarihli ek kararıyla Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/366 esas sayılı ilâmına konu mahkûmiyet hükmünün, incelemeye konu suçun işlendiği 2008 tarihinden önce kesinleşmemiş olduğu gerekçesiyle sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ibarenin hükümden çıkartılmasına karar verilmiş ise de; sanığın adlî sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.02.2007 tarihli ve 2004/395 esas, 2007/126 sayılı kararı ile hükümlülüğünün bulunduğu, kaldı ki Mahkemece hükmün kesinleşmesinden sonra ek kararla hükümde değişiklik yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.11.2019 gün ve 2019-8121 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2019 gün ve KYB/2019-119252 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.09.2013 tarihli, 2013/93-476 Esas-Karar sayılı kararıyla hükümlü ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268, 267/1, 267/2, 269/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilip kararın 08.10.2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesini müteakip, Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.07.2018 tarihli, 2013/93-476 Esas-Karar sayılı ek kararıyla "Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/366 Esas, 2007/71 Karar sayılı ilâmına konu mahkûmiyet hükmünün, incelemeye konu suçun işlendiği 2008 tarihinden sonra kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ibarenin hükümden çıkartılmasına" karar verilmiş ise de; hükümlünün adlî sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2007 tarihli ve 2004/395 Esas, 2007/126 sayılı Kararı ile 05.06.2007 kesinleşme tarihi olan 1 yıl 10 ay 15 gün hükümlülüğünün bulunduğu ayrıca 19.09.2013 tarihli hüküm ile dosyadan el çektikten sonra verilen ve kanun yararına bozmaya konu edilen ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından; Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli, 2013/93-476 Esas-Karar sayılı kararına yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy