MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip 29.07.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 02.02.2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı, yerel mahkemece 04.02.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süreden reddine karar verildiği ve ek kararın temyiz edildiğine dair dilekçe bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 28.07.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 05.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı yasanın 315/2. maddesi gereği vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 05.01.2016 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdit uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy