(6136 S. K. m. 12) (1412 S. K. m. 322) (5237 S. K. m. 52)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde Yasanın 12/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 1000 günden az olmamak üzere adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafinin ise eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak taşınması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 174/1. madde uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi uyarınca tayin olunan 50 günün 4 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 1000,00 TL adli para cezasının 80,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu malzemelerin ele geçiriliş şekli ve zamanı, sanıkların savunmaları ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanık ...’ın suça konu malzemelerin kendisine ait olduğuna yönelik beyanlarının hakkında aynı suçlardan mahkumiyet kararı verilen sanık ...’ı atılı suçlardan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılmakla; sanık ...’ın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)