(5237 S. K. m. 43, 61, 245)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...’nun hakkında beraat kararı verilen ve kesinleşen diğer sanık ...’in çalıştığı bankaya müştekinin nüfus cüzdan fotokopisiyle gidip sanık ... ile birlikte müşteki adına sahte kredi kartı başvuru sözleşmesi tanzim ettikleri, daha sonra bu kredi kartının (müşteki adına düzenlenmiş) kurye net aracılığıyla sanık ...’na kuryeye teslim edildiği, sanık ...’nun müşteki adına çıkarttığı, sahte kredi kartıyla yapılan alışveriş sonucunda doğan borçlar nedeniyle ödenmemesi nedeniyle müşteki adına ....İcra Müdürlüğü 2008/10988 nolu dosya ile ilgili ... Yönetim A.Ş. tarafından icra takibi başlatıldığı, sanıkların bu şekilde suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; Müşteki adına sahte oluşturulduğu ve icra takibine konu kredi kartının ... nolu kart olduğu, bu kredi kartının 09.11.2007 tarihinde teslim edildiği, kredi kartına ilişkin sözleşmenin 10.10.2007 tarihinde imzalandığı, sözleşme içeriğinde, kredi kartını kim önerdi bölümünde sanık ... ...’nun ve ... nolu kerdi kartı numarasının yazılı olduğu, ev adresi olarak, eski..., ..., Cep Telefonu olarak... adına kayıtlı olan ... ... nolu GSM numarası, ulaşabilecekleri yakını olarak ... ismi ve yine ... adına kayıtlı olan ... GSM numarası, iş adresi olarak, ...Mobilya Mağazası... Mahallesi... Nolu Cadde, ... Apt. ..., No:..., ... bildirildiği, sanık adına düzenlenen ... nolu kredi kartının da 07.09.2007 tarihinde ...Mahallesi ... Nolu Cadde,... Apt. ..., No..., ... adresinde sanık adına teslim edildiği, sanık ...’nun aşamalarda ve temyiz dilekçesinde, ısrarla suçlamayı inkar ederek suça konu kartı kullanmadığını, olayla bir alakası olmadığını, diğer sanığı ve katılan ...'ı tanımadığını, amcası ... vasıtasıyla tanıdığı ...isimli bir şahsın bir şekilde kendisine ait kimlik bilgilerini ele geçirip fotoğrafını yapıştırarak oluşturduğu sahte kimlikle bir çok suça karıştığını, bu nedenle bir çok dava ile uğraştığını beyan etmesine rağmen bu savunmanın hiçbir şekilde araştırılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla öncelikle sanığa... nolu kredi kartının kendisi tarafından çıkarılıp çıkarılmadığı sorularak, kendisi tarafından çıkarılmadığını beyan etmesi halinde ... nolu kredi kartını sözleşme aslı getirilerek, suça konu müşteki adına çıkarılan...nolu ve sanık adına çıkarılan ... nolu kredi kartlarına ilişkin sözleşmedeki ve asıllarının temin edilmesi halinde ... nolu kredi kartına ait başvuru form ve sözleşme ile ... nolu kartın teslim belgelerindeki yazı, rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması, sanık ...’dan savunmasında bahsi geçen ve ... isimli şahıs sebebiyle aleyhine açılan davalar sorulup, eğer belirtilen şekilde davalar var ise akıbetleri araştırılarak ilgili evrakların onaylı suretlerinin dosya arasına alınması ve yine adı geçen sanığın savunmasında bahisleri geçen ve müştekiye ait kredi kartı başvurusunda adına olan GSM numaraları bildirilen amcası ... ile ...’ın tespitinin yapılarak CMK.nın 48. maddesi kapsamında tanık sıfatıyla dinlenerek ifadelerinin alınması, gerektiği takdirde ... ve ... isimli şahıslar hakkında dava açılması da sağlanarak dosyaların birleştirilmesi, dava açılması halinde... nolu ve suça konu ... suça konu kartın düzenlenmesine ilişkin sözleşme ile bu kartların teslim belgelerindeki yazı ve imzaların ... ve ... isimli şahsa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan sahte belgelerle müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını kullanmaktan ibaret eyleminin TCK.nın 245/2, 43/1 ve 245/3., 43/1 maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Hükmolunan adli para cezası tayininde 5237 sayılı TCK.nın 61/8 maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 22.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)