MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 267/1. maddesi olarak gösterilmesi yerine aynı Kanunun 167. maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkındaki ilk hüküm sanığın temyizi üzerine bozulmuş olmakla; kazanılmış hak gözetilerek sonuç cezanın bozma öncesi Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/228 Esas, 2014/718 Karar sayılı kararında gösterilen 1 yıl 3 ay üzerinden infazı yerine 1yıl 9 ay olarak belirlenerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasında yer alan ''sanığın kazanılmış hakkı olduğundan sonuç ceza olarak 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' kısmının hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “sanığın cezasının 1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına” şeklinde yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy